A- de 2012
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Apoderado Del Conjunto Residencial La Proa·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar solicitud nulidad sentencia T-390/10 por no desconocer precedente sobre terminación unilateral del contrato de trabajo sin justa causa de persona con estabilidad laboral
- Improcedencia de recursos
- Alcance de su procedencia
- Competencia de la Sala Plena
- Ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Presupuestos de procedencia
- Requisitos formales de procedencia
- Gozan de autonomía interpretativa
- No es nueva instancia procesal que pueda reabrir debate concluido
- Se debe demostrar la afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad de la sentencia T-390/10.
Para el peticionario es clara la nulidad del fallo cuestionado, porque se trasladó a los conjuntos responsabilidades que le competen a las instituciones de seguridad social, ando una inestabilidad jurídica para los empleadores ya que les cambia las reglas de juego establecidas en la ley.
Por otro lado considera exagerada la imposición de la multa de 180 días, circunstancia que califica como violatoria del derecho a la defensa y de por sí, al debido proceso.
La Sala considera que lo que pretende el actor es que la Corte en pleno reabra el debate fáctico y probatorio ya realizado por la Sala de Revisión, como quiera que en la sentencia cuestionada fueron apropiadamente estudiadas y apreciadas las circunstancias y los medios suasorios planteados en la demanda.
Así mismo concluye, que no se incurrió en desconocimiento alguno de precedentes jurisprudenciales.
Se NIEGA la solicitud de nulidad invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-390 de 2010, proferida en mayo 21 del mismo ano por la Sala Sexta de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.